Владимир Путин не возник из ниоткуда. Он был полковником КГБ, продуктом традиции предыдущих ипостасей «органов» (ЧК, ГПУ, НКВД). Не случайно, его кумир и учитель - Юрий Андропов. Стоит присмотреться повнимательней к этим традициями и унаследованным методам.

В России существует многовековая традиция управления при помощи насилия и обычай решения проблем путем лжи, предательства, хитрости и интриг, а когда это необходимо, и тайных убийств. Но до момента захвата власти большевиками Ленина, этот путь насилия и лжи был ещё относительно мягок. Даже Иван Грозный покажется невинным ягненком при сопоставлении со шкалой злодеяний Ленина и Троцкого, творчески подхваченных и продолженных Сталиным.

Цинизм Ленина, проступающий в документах ВКП(б), просто поражает. В 1921 году Ленин искусственно вызвал первую огромную волну голода. Поддерживаемый Православной церковью Всероссийский комитет помощи голодающим обращался в Международный Красный Крест и другие организации. Выступил также с воззванием к Ленину. Для того, чтобы не допустить принятия первых морских судов с продовольствием, высланных американскими организациями, Ленин приказал распустить Комитет.

«Предлагаю сегодня же, - писал Ленин, - в пятницу 26.8, распустить Комитет. Прокоповича сегодня же арестовать по обвинению в противоправительственной речи  и продержать месяца три. [...] Остальных членов Комитета тотчас же, сегодня же, выслать из Москвы. [...] Напечатаем завтра же пять строк короткого, сухого правительственного сообщения: Распущен за нежелание работать. Газетам дадим директиву: завтра же начать на сотни ладов высмеивать [...] Изо всех сил их высмеивать и травить не реже одного раза в неделю в течение двух месяцев».

Вскоре вышли статьи «Не играйте с голодом!» («Правда», 30 августа 1921), «Они спекулируют на голоде!» («Коммунистический Труд», 31 августа 1921), «Комитет помощи... контрреволюции» («Известия», 30 августа 1921).

Как вспоминал один из его друзей, «Владимир Ильич имел мужество открыто заявить, что последствия голода [...]  явление прогрессивное. [...] Голод, разрушая крестьянское хозяйство, двигает нас к нашей конечной цели, к социализму. [...] Голод одновременно разбивает веру не только в царя, но и в Бога.»

Голод усиливался. Весной следующего года Ленин писал: «[...] Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем [...] провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией. [...] Мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. [...] никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечивал нам сочувствие этой массы, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализирование этих масс [...]  Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше [...]» (секретное письмо от 19 марта 1922 г. для членов Политбюро). И только теперь стало ясно, для чего был спровоцирован голод.  

Почему я привожу эти факты? Владимир Путин - воспитанник Юрия Андропова, а тот был, в свою очередь, воспитанником Лаврентия Берии. Путин следует их примерам и с точностью воплощает их в жизнь.

В России, на первый взгляд, существует свободная пресса. Но это только иллюзия. Вроде бы, существуют частные газеты, критикующие власть, и, казалось бы, они пишут, что хотят. Эта призрачная свобода вводит в заблуждение западных политиков и журналистов. На самом деле пресса в России находится под жестким контролем, разница только в том, что центр этого контроля не один, как в типичных тоталитарных государствах, а сами методы контроля стали более современными.

Классическая цензура умерла вместе с устаревшей технологией связи. Широкий доступ к компьютерам и принтерам, ксероксам привел к тому, что классическая цензура, при которой цензор брал в руки каждую страницу, стала просто невозможной. Государство перестало контролировать низкотиражную прессу, исходя из того, что она не в состоянии формировать общественное мнение. Стоящая во главе государства диктатура пришла к выводу, что если все СМИ будут умеючи играть на настроениях людей, разжигая попеременно то страх, то национализм, то великорусский шовинизм с ксенофобией, это приведет к тому, что журналов, пропагандирующих иную точку зрения, практически никто не станет читать.

Способ контролировать общественное мнение, в сумме, достаточно прост: необходимо всего лишь постоянно удерживать людей в состоянии угрозы и мобилизации для борьбы за ущемленную национальную гордость. Перед глазами народа постоянно должен находиться враг, которого он боится и с которым борется. Кто будет этим врагом, существенной роли не играет. В настоящее время это чеченцы и католики.  Враг выполняет не только роль фактора, стимулирующего сплочение народа вокруг власти, но также и козла отпущения. Именно враг виноват во всех неудачах власти, он призван отвлекать внимание от насущных проблем. Благодаря врагу можно не обогревать зимой сибирских городов, месяцами не платить зарплату шахтерам и применять насилие при решении всевозможных проблем.

СМИ в России,  даже если они непосредственно не контролируются Кремлем, то принадлежат олигархам, с ним связанным. Двое из них, Гусинский и Березовский, пошли на конфликт с властью и теперь стали эмигрантами. Следующий олигарх, Ходорковский, пожелавший конкурировать с Путиным, сидит в тюрьме.
Когда начиналась вторая чеченская капания, принадлежавший концерну «Медиа-Мост» телеканал «НТВ» предупреждал, что Россия ввязывается в авантюру с непредвиденными последствиями. Во время первой чеченской войны телеканал «НТВ» показывал военные действия в свете, не отвечающем ожиданиям Кремля. Но тогда владелец концерна «Медиа-Мост», Владимир Гусинский, был также владельцем «Мост-Банка», в котором размещали средства влиятельные лица, и Гусинского нельзя было трогать. Он активно поддерживал избирательную кампанию Бориса Ельцина. Конечно, партизанская война Гусинского с Кремлем была тогда приглушена. Но, по большому счету, критика власти не проходит в России даром.

Зимой 1994 года агенты Александра Коржакова, шефа службы безопасности президента Ельцина, («Я не понимаю, зачем столько возни с выборами, когда можно сохранить власть и без них»), вместе с ОМОНовцами в масках заняли офис «Медиа-Моста» и в течение нескольких часов держали под прицелом лежащих на снегу лицом вниз охранников и водителей Гусинского. В Москве эта акция получила название «мордой в снег». Для России это и так была мягкая форма «регулировки свободы СМИ». Вскоре были применены более острые меры. Непокорные журналисты стали пропадать, гибнуть от покушений и представать перед судом.

А потом ловко и быстро расправились с другим магнатом СМИ и олигархом, Борисом Березовским. Когда он был вынужден эмигрировать и лишился значительной части своего имущества, то пошел в наступление, заявив о том, что за взрывами жилых домов в Москве и Волгодонске стоит ФСБ, а не чеченцы. Этот вопрос интересен сам по себе, так как демонстрирует механизмы управления, применяемые диктатурой. Итак ни один серьезный политолог не поверил в т.наз. «чеченский след», но выдвинуть открытое обвинение в адрес ФСБ никто до него не осмелился. Березовский пустил слух, потому что ему уже нечего было терять. Несколько лет спустя те же самые обвинения повторил другой беглец из путиновской России - Александр Литвиненко (был убит в Лондоне - его отравили радиоактивным полонием агенты ФСБ).

Сложно сказать точно, когда появились зачатки теперешней диктатуры. Скорее всего, под конец жизни уже совершенно беспомощного Леонида Брежнева группа высокопоставленных офицеров КГБ практически взяла власть в свои руки. Возможно, что эта группа выдвинула к власти Юрия Андропова. И можно с полной уверенностью сказать, что она благословила Михаила Горбачева и перестройку. Именно поэтому путч Янаева не мог быть успешным, а Горбачева и Ельцина (в то время мэра Москвы) поддержали подразделения КГБ. Эта группа не всегда была плохой. Именно она пробудила российский национализм и положительно восприняла распад СССР. Именно эти люди, а не российская политическая элита, осознали, что империя себя изжила, и сохранить ее  не удастся, а для того, чтобы выжить, Россия должна измениться. Именно они, дергая за веревочки из-за кулис, ввели ряд изменений, которые в этой стране нельзя было провести демократическим путем.

Однако у этой группы есть также и грозное лицо. Когда нужно было заменить больного и уже совершенно дискредитировавшего себя Бориса Ельцина, на сцене появился никому неизвестный офицер КГБ Владимир Путин. Вознесение на самую верхушку власти абсолютно нового человека, о котором большинство россиян слышали впервые в жизни, было настоящим шедевром цинизма и манипуляции общественным мнением. Для того, чтобы занять свое место, Путин должен был стать избавителем России от какой-то напасти. Поскольку агонизирующая российская армия проиграла бы любое внешнее столкновение, требовалось найти врага внутри страны.

Давайте вспомним, с чего началась вторая чеченская кампания. Сначала в течение месяца российская пресса писала о том, что Шамиль Басаев готовит нападение на Дагестан. Басаев наверняка ещё удивлялся, почему о нем такое пишут, но когда в течение следующего месяца в Дагестан, в котором ничего не происходило, интенсивно стягивались российские войска, он не выдержал искушения и все-таки совершил нападение. Конечно, организованно это было по-глупому, как обычно у Басаева, когда российские войска уже тщательно окопались на позициях и все, что стреляет, уже было пристреляно к потенциальной цели. Российские спецслужбы специально тщательно изучали психику неуравновешенного чеченского полевого атамана и точно предугадали его поведение. Непродуманные авантюристские рейды были хороши для партизанской войны, но нападение партизан на укрепленные позиции действующей армии не могло закончиться победой. Генералы могли спать спокойно, а тем временем обстановка в стране накалялась, как это и требовалось.

Путин высказался за применение решительных мер. Но решать было особо нечего. Тогда прогремели взрывы в мирных городах (в Москве и Волгодонске), по мнению Березовского, Литвиненко и, по моему мнению, также организованные ФСБ. Погибло несколько сотен человек, виновниками тут же объявили чеченцев, а Путин мог начать войну как спаситель народа. Остался только один технический момент - выборы, но в создавшейся атмосфере Путин мог их только выиграть.

Почему я согласен с мнением Березовского и Литвиненко о роли ФСБ? Во-первых, группа офицеров, о которой я упоминал, была в этом кровно заинтересована  (выдвиж