Putin strzela Rosji w nogę (ros.)

Tekst w języku polskim ukazał się w numerze 73:

http://www.kontrateksty.pl/index.php?action=show&type=news&newsgroup=1&id=2213.
Путин стреляет в ногу России
Агрессивное выступление Владимира Путина на конференции в Мюнхене свидетельствует о том, что под его руководством Россия выбирает самоубийственный курс внутренней и внешней политики.

В 70-х годах, когда в Бельгии появилась нереальная идея заминировать границы нейтронными бомбами, Юрий Андропов брякнул: «Как это так, наша армия, наши танки не смогут войти в Бельгию?» С тех пор ни один серьезный лидер СССР или России не высказывался столь откровенно об агрессивных намерениях своей страны. Сегодня подобное высказывание сделал Владимир Путин в ответ на планы создания американского противоракетного щита. Россия почувствовала себя в опасности, потому что, кроме сокращающегося количества исправных баллистических ракет, она не располагает ничем, что могло бы всерьез угрожать экономической и военной мощи США и НАТО. Тем самым Путин продемонстрировал поражение линии собственной внешней политики, а также политики своих предшественников, которая заключалась в двойной игре: в изображении державы, и демократических перемен.

Политика Рональда Рейгана в 80-ых годах заставляла СССР участвовать в гонке вооружений и технологии. Рейган верно оценил, что СССР будет не в состоянии выдержать такой гонки и проиграет. В конце 80-ых годов СССР потерпел поражение в войне в Афганистане, которая, в соответствии с замыслом Брежнева (к тому времени уже покойного) должна была стать началом масштабной экспансии империи на весь мир. В России как раз возрождался великорусский национализм, стремящийся к созданию собственного государства, и не желавший быть частью многонациональной империи. В экономике наступил крах, армия была полностью деморализована (так осталось и до сегодняшнего дня). Советский Союз распался. Мир лелеял надежды на мирное сосуществование и на демократические перемены в России.

Увы, распад одной диктатуры привел всего лишь к появлению множества мелких. Кроме прибалтийских государств, и позднее (причем значительно позднее) Украины и Грузии, повсюду стало тесно от Нурсултанов, Туркмен-баши, Лукашей и тому подобных фигур. В Кремле в определенный период надеждой для всего мира был Ельцин, который достаточно долго и удачно изображал из себя демократа. Эту игру до недавних пор вел также Путин. Ещё два года назад некоторые весьма наивно верили в это. Президент Франции, Жак Ширак, говорил в то время, что союз Франции и Путина должен послужить примером «уважения к международному праву» и отнес Россию к странам, стоящим «в первом ряду демократии, в связи тем, что она оказывает уважение другим народам, ведет культурный диалог и берет курс на уважение к человеку». Теперь даже Ширак не несет подобной околесицы. Путин своей жестокостью, бойней в Чечне, неприкрытым уничтожением политических противников и даже журналистов полностью разрушил гуманный образ России, существовавший за границей, который так ловко построили Горбачев и Ельцин.

До определенного момента Путин пытался вести двойную игру - создавал два образа, один для применения внутри страны, а другой - заграницей. Для россиян Путин хотел показать себя суперменом, дзюдоистом, пилотом, непоколебимым чекистом, мачо и обольстителем женщин, а при этом - вождем по образцу Тамерлана, который победит злой внешний мир и восстановит утраченную империю. Для заграницы Путин играл роль культурного дипломата, образованного политика с западными манерами, человека твердого, но рассудительного, с которым можно договориться. Но вторая маска была столь фальшивой, что долго не продержалась. Истинная сущность офицера КГБ толкала к убийствам, и мир, постепенно и неохотно, но в конце концов был вынужден это увидеть. Резня в Чечне, на Дубровке и в Беслане, убийства политических противников за границей и журналистов в стране, заказной процесс Ходорковского - это было слишком даже для Ширака.

Сегодня Путин полностью разрушил тот второй миф, на котором он строил заграничную политику - миф о могуществе России. Когда Россия начала систематически применять эмбарго на различные товары и закручивать газовые и нефтяные краны (а также отключила электричество Молдавии, Грузии и Азербайджану), она заставила Запад пересмотреть ее силы и возможности. Результат этой переоценки не был благоприятным. Страны ЕС быстро поняли, что они не только могут, но и должны организовать для себя другие направления поставок сырья. Кроме того, они осознали, что не могут позволить России разрушать европейскую солидарность и применять эмбарго выборочно, только по отношению к некоторым государствам. К таким выводам Европейское Сообщество подтолкнули вовсе не братья Качиньские, а агрессивная экономическая политика Путина. У европейцев не укладывается в голове, как можно применять групповые экономические санкции по отношению ко всем предприятиям в какой-либо стране, если только одно или несколько из них нарушают условия поставок.

Скандальное эмбарго на польское мясо и некоторые виды продукции из других стран стало явным поражением Путина. Ни в одной стране из-за этого экономика не потерпела краха, но все начали воспринимать Россию, как партнера, которому нельзя доверять, и который использует экономику в качестве оружия. Но, что хуже всего для России, все заметили, что ее экономическое оружие неэффективно - все эти эмбарго и закручивание кранов не могут представлять серьезной угрозы для экономики сильного европейского государства, потому что такое государство имеет неограниченные возможности для обеспечения поставок из других направлений, а Россия вовсе является настолько большим рынком сбыта, чтобы нельзя было пережить эмбарго. Проще говоря, Запад понял, что Россия - это не экономический гигант, а всего лишь государство с численностью населения, близкой к Пакистану, и что российская экономика практически ничего не может предложить на экспорт, кроме нефти и газа, которые с одинаковым успехом можно купить и в другом месте. Даже предложения оборонной промышленности России сегодня могут привлекать внимание только государств стран третьего мира, поскольку от американского, британского, шведского, немецкого или французского предложения его отделяет технологическая пропасть, измеряемая десятилетиями.

Падение мифа о военной мощи России началось ещё в 80-е годы, когда молодой немец Матиас Руст приземлился на своем спортивном самолетике на Манежной площади в Москве, не замеченный противовоздушной обороной страны. Военные как в России, так и в НАТО сразу же отметили, что оборона СССР не справляется с низколетающими объектами, и следовательно, управляемый снаряд типа «Томагавк» в состоянии беспрепятственно достичь любого пункта на территории России (тогда еще СССР). Следующим серьезным ударом для мифа военного могущества СССР было поражение в Афганистане. Могущественная Советская Армия в течение 10 лет не смогла завоевать пустыни, которую защищали горцы и кочевники. В Афганистане также проявилась прогрессирующая деморализация армии СССР - дедовщина (насилие в воинских частях), наркомания, продажа оружия за наркотики. В ходе той войны войска СССР совершали все больше жестокостей и преступлений, но также все чаще проигрывали битвы. В конце концов, деморализация в армии достигла такого уровня, что солдаты зачастую больше боялись своих сослуживцев и командиров, чем врагов.

Потом пришло время операции «Буря в пустыне», т.е. началась первая иракская война, а вместе с ней - полная дискредитация советских танков и самолетов. Военная авиация Ирака вообще не выслала своих МИГов и СУ в боевые операции, а спряталась в Иране. В решающем танковом сражении американские танки А1М1 «Абрамс» просто расстреляли 620 иракских Т-72, потеряв при этом 2 своих машины, в том числе одну из-за ошибки в выборе цели, т.е. из-за обстрела собственной армией.

Последним гвоздем в гроб мифа о российской военной мощи стала первая чеченская война. Оказалось, что якобы мощная Советская Армия не в состоянии быстро одолеть маленькую республику с населением меньше в 150 раз.

После развала СССР стало ясно, что половина из примерно 1000 баллистических ракет с атомными боеголовками находится в таком техническом состоянии, что скорее взорвется на пусковой установке, чем вообще где бы то ни было полетит. В настоящее время мир боится скорее того, что такие атомные бомбы в России может кто-нибудь украсть, чем что она кого-либо ими атакует.

Сегодня Путин возвращается к истокам. Он толкает Россию в сторону диктатуры, террора и агрессии. Видимо, он забыл, что направляемый таким образом СССР проиграл технологическую гонку во времена Рейгана, поскольку несвободный человек не в состоянии создать современную технологию. Видение Путиным российской политики можно назвать лечением болезни при помощи ее причин.

Теперь все серьезные политические обозреватели знают, что современная Россия не является экономическим гигантом, а также не отличается большой политической силой или военной мощью. Всем известны данные из статистического ежегодника: ВНП США -13220 млрд. долларов, затраты на армию - 530 млрд. долларов, ВНП России -733 млрд. долларов, что только на 38% превышает американские затраты на армию и в 18 раз меньше, чем валовый национальный продукт США. Сегодня Россия грозится, что предназначит 109 млрд. долларов на вооружение в течение 10 лет, т.е. в среднем по 19 млрд. ежегодно. Это в 28 раз меньше, чем ежегодно предназначают на это Соединенные Штаты. При таких статистических данных не поможет никакая игра в великую державу. А делать ставку на агрессию, если ты сам слаб - это самоубийственная политика. Особенно, если уже никто не боится.

Кшиштоф Лозинский

Tłum.: Marina Bolevska