Było to kilka dni po opublikowaniu „taśm prawdy". Szturm przypuszczony na w/w stronie przeciwko dziennikarzom TVN, oraz PO przekroczył wszelkie normy przyzwoitości a także w żaden sposób nie mieścił się w kanonach etyki katolickiej. Było to dla mnie niezrozumiałe, ponieważ Mirosław Krupiński był jednym z przywódców Solidarności, człowiekiem mającym piękną kartę w walce o nową Polskę, człowiekiem, którego pamiętam, kiedy był jeszcze w Polsce, i który wtedy wydawał mi się prawym, myślącym i umiejącym sprawiedliwie oceniać rzeczywistość.

Zaciekłość ataku, jaki przypuścił na mnie, po pierwszym moim komentarzu, zaskoczyła mnie. Zaskoczyła mnie żarliwość w nienawiści, obelgi, zaciekłość i ślepota na wszelkie argumenty.

Muszę dodać, że teksty pana Krupińskiego ukazywały się pod auspicjami redakcji strony, to znaczy były publikowane, podczas gdy moje zawierały się w komentarzach, czyli na forum dyskusyjnym, umieszczonym pod stale otwartym, „na świeżo" publikowanym ( jako kolejny nowy tekst), tekstem pana Krupińskiego.

Mimo, że stwarzało to nierówność w prezentacji poglądów, uznawałam i uznaję prawo redakcji strony do zachowania dowolnej formuły dyskusji, jak również prawo do publikowania akceptowanych przez siebie tekstów w formie redakcyjnej prezentacji na stronie.

Komentarze prezentowane na forum są zazwyczaj podpisywane nickami, czyli przybranymi nazwami uczestników takiej wymiany zdań. Ja także mój pierwszy komentarz podpisałam używając nicka. Na wyraźne wezwanie pana Krupińskiego następny komentarz podpisałam imieniem i nazwiskiem.

Wiem z treści polemiki, że pan Krupiński sprawdził w Internecie kim jestem i mimo, że następne komentarze podpisywałam ponownie używając skrótowego nicka, przez cały czas „wymiany zdań" nie miał najmniejszych wątpliwości co do mojej tożsamości.

Zauważyłam, że w miarę jak atmosfera rozmowy robiła się coraz gorętsza, gdy mojemu oponentowi zaczynało brakować argumentów ( o ile można w ogóle użyć tego określenia na prezentowane teksty), na forum pojawili się nie tylko jak dotąd, zwolennicy pana Krupińskiego, ale pojawiły się też głosy krytyczne wobec niego.

I właśnie wtedy zostałam zbanowana. Piszący na forach wiedzą, co ten termin oznacza. Jest to wykluczenie użytkownika forum z możliwości dyskusji. I mimo, że w moim najgłębszym przekonaniu nie naruszyłam w żaden sposób regulaminu forum - uznałabym i to prawo redakcji strony Wirtualna Polonia, która w obawie przed nieprzychylnymi komentarzami, lub w obawie, że czytelnikom tych komentarzy mogą otworzyć się oczy na istnienie jakiejś innej prawdy, niż tylko ta głoszona na w/w stronie - broni się przed tym, zamknięciem ust niewygodnej komentatorce.

Ale stała się rzecz niebywała, o której, jak dotąd nigdy nie słyszałam....

Kiedy chciałam wejść na stronę Wirtualnej Polonii, ukazał się napis:

Tak więc zostałam pozbawiona nie tylko możliwości aktywnego komunikowania się ze stroną, ale też możliwości czytania jej zawartości.

Rodzi się pytanie o prawny aspekt tego zagadnienia - i tu proszę wszystkich, którzy zajmują się tematem wolności słowa i wolności dostępu do zasobów internetowych - o wyjaśnienie, czy prezentujący w Internecie swoją stronę ma prawo ograniczyć komuś dostęp do niej? A raczej należy powiedzieć, czy ma prawo zabronić komuś konkretnemu dostępu do niej?

Mam pewność, że indoktrynacja określonych społeczności polonijnych, „ustawiająca" swoich czytelników politycznie jest faktem

Oczywiście istnieje możliwość korzystania przez Polaków z innych portali i innych stron, których jest bardzo dużo. Jednakże sporo rodaków, zwłaszcza starszych wiekiem, redakcje portali „przywiązują" do siebie poprzez zabiegi marketingowe - np. umieszczanie symboli religijnych, wygodnych linków do innych stron, których zawartość jest bliska Polakom, a zwłaszcza poprzez prezentację spraw lokalnych i postaci, które są znane danej społeczności..

Działania takie jak Wirtualnej Polonii i osób takich jak Mirosław Krupiński daleko wykraczają poza powszechnie przyjęte normy prezentowania swoich poglądów.

Oni straszą ludzi wizją Polski oddanej Niemcom przez volksdeutscha Tuska.  Straszą nędzą i głodem, jakie zaprowadzą rządy liberała i Żyda Rokity i PO. Nazywają oponentów szczurami, wszami, itp. Odwołują się do najniższych instynktów. Podsycają agresję i lęk. Posługując się Bogiem, honorem i ojczyzną uprawiają czarną magię kłamstwa, podając ludziom do wierzenia nieistniejące fakty. Sieją strach i zamęt, sprytnie przemieszczając z brutalną propagandą polityczną, solidne, prawdziwe artykuły, które przez swój obiektywizm, lub po prostu głoszoną prawdę, pełnią rolę uprawdopodobniającą treść propagandową.

W jednym ze swoich tekstów, w ramach wspomnianej polemiki, Mirosław Krupiński pisze,  że Polonia się organizuje, że powstaje jakaś organizacja polonijna, która jest gotowa doprowadzić do zerwania wszelkich nici Polonii z Polską, jeśliby odsunięto od władzy obecny rząd.

To brzmi groźnie!